Juridinio skyriaus vedėjas vairavo girtas

Radviliškio rajono savivaldybėje – gedulo nuotaikos, nes tarnybą palieka Barbe Devyndarbe pramintas Juridinio skyriaus vedėjas Arnoldas Matuzevičius, kuris neseniai Panevėžyje būdamas girtas vairavo automobilį ir nulėkė nuo kelio. Kadangi vyras pripūtė beveik dvi promiles alkoholio, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Barbe Devyndarbe šis valdininkas buvo pramintas dėl to, jog leidus savivaldybės administracijos direktorei Jolantai Margaitienei kažkokiu būdu sugebėjo be savo pagrindinio darbo savivaldybės administracijoje dar papildomai plušėti net 13-oje savivaldybei pavaldžių įstaigų – net po 21 valandą per darbo dieną.

 Pripūtė beveik 2 promiles alkoholio

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vyresnioji specialistė Rasa Meištė informavo, jog A. Matuzevičius kovo 18 dieną po 17 valandos Panevėžyje, Stetiškių gatvėje, vairavo automobilį „VW Touareg“, nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio. Valdininko vairuojamas automobilis atsitrenkė ir apgadino vandentiekio stulpelį.

Į avarijos vietą atvykus pareigūnams paaiškėjo, jog vairuotojas neblaivus – jis pripūtė net 1,97 promilės alkoholio.

Vairuotojams, kuriems nustatomas 1,51 ir daugiau promilių girtumas, šiuo metu keliamos baudžiamosios bylos ir jiems gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Gaus keturių darbo užmokesčių dydžio išeitinę

Pasklidus kalboms apie tai, jog valdininkas vairavo girtas, A. Matuzevičius nusprendė palikti tarnybą savivaldybėje.

Savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų skyriaus vedėja Žaneta Buniuvienė patvirtino, kad Juridinio skyriaus vedėjas A. Matuzevičius išeina iš darbo, o paskutinė jo darbo diena bus šių metų gegužės 2-oji.

Anot Ž. Buniuvienės, savo prašyme A. Matuzevičius nenurodė išėjimo priežasčių ir prašo jį atleisti šalių susitarimu. Savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų skyriaus vedėjos žodžiais, iš darbo atleidžiamam vedėjui bus išmokėta keturių vidutinio darbo užmokesčių dydžio išeitinė išmoka.

Apie incidentą Panevėžyje „Radviliškio naujienos“ teiravosi ir paties A. Matuzevičiaus, kurio klausė, kokias tolesnes perspektyvas jis mato dirbti Juridinio skyriaus vedėju. „Nors šis Kelių eismo taisyklių pažeidimas ar baudžiamosios bylos iškėlimas formaliai neįpareigoja manęs išeiti iš valstybės tarnybos, išėjimui iš darbo Administracijoje įtakos turėjo asmeninės priežastys, kurių nekomentuosiu“, – atsakė savivaldybės valdininkas.

Švietimo įstaigos savivaldybės pagalbos nesulaukė

Savivaldybės juridinio skyriaus vedėjas A. Matuzevičius išgarsėjo ne tik vietinėje, bet ir nacionalinėje žiniasklaidoje po to, kai paaiškėjo, jog turėdamas savivaldybės administracijos direktorės Jolantos Margaitienės leidimą jis vienu metu buvo įsidarbinęs į keliolika savivaldybės įstaigų.

Visa ši Barbės Devyndarbės istorija pradėjo vyniotis 2020 metų pavasarį, kai Viešųjų pirkimų tarnyba Radviliškio rajono savivaldybei pateikė savo rekomendacijas dėl rajono mokinių maitinimo paslaugos. Tuo metu buvo sulaukta skundų, esą mokinius maitinanti įmonė naudoja per mažai ekologiškų produktų. Situaciją išanalizavusi Viešųjų pirkimų tarnyba savivaldybei rekomendavo kreiptis į mokinius maitinančią įmonę ir susitarti, kad sutarčių dėl mokinių maitinimo galiojimo laikas būtų sutrumpintas.

Po kelių mėnesių Radviliškio rajono taryba įpareigojo rajono švietimo įstaigų vadovus kreiptis į vaikus maitinančią įstaigą ir tartis dėl sutarties trukmės trumpinimo, o rajono merą bei savivaldybės administracijos direktorę – organizuoti teisinės pagalbos teikimą rajono švietimo įstaigoms.

Kai kurios švietimo įstaigos kreipėsi į Radviliškio rajono savivaldybės administraciją ir paprašė skirti teisininką, kuris atstovautų joms teisminiuose ginčuose su vaikus maitinančia įmone. Kaip teigiama tyrimą atlikusios Specialiųjų tyrimų tarnybos rašte, savivaldybės administracija teisininko švietimo įstaigoms kažkodėl nepaskyrė.

Nesulaukę savivaldybės pagalbos mokyklų vadovai surengė pasitarimą, kuriame nusprendė patys įdarbinti savivaldybės Juridinio skyriaus vedėją A. Matuzevičių į savo vadovaujamas įstaigas teisininku.

Darboviečių ratas išsiplėtė iki 14-os

Negana to, Juridinio skyriaus vedėjas A. Matuzevičius dar įsidarbino teisininku ir į kai kuriuos rajono vaikų darželius, kurių vedėjos tuo metu bylinėjosi su iš darbo atleistomis buvusiomis darbuotojomis.

Vienos švietimo įstaigos savivaldybės juristą įdarbino pilnu etatu, kitos – ketvirčiu etato, trečios – 0,37 etato…

Dėl noro papildomai padirbėti vedėjas A. Matuzevičius kreipėsi į savo viršininkę – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktorę, konservatorę J. Margaitienę ir dėl kiekvienos naujos darbovietės paprašė jos leidimų. Administracijos direktorė tokius leidimus davė.

Po truputį savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjo „valdiškų“ darboviečių ratas plėtėsi ir išaugo net iki keturiolikos.

A. Matuzevičius dirbo Juridinio skyriaus vedėju Radviliškio rajono savivaldybėje, lopšelyje-darželyje „Eglutė“, Šeduvos gimnazijoje, Radviliškio pagalbos šeimai centre, Gražinos pagrindinėje mokykloje, Baisogalos gimnazijoje, Grinkiškio Jono Poderio gimnazijoje, Lizdeikos gimnazijoje, Pociūnėlių pagrindinėje mokykloje, Šiaulėnų Marcelino Šikšnio gimnazijoje, Šeduvos gimnazijoje, Sidabravo gimnazijoje, Vinco Kudirkos progimnazijoje ir Vaižganto progimnazijoje.

Negana to, darbštusis valdininkas dar sugebėjo dirbti informatiku vienoje privačioje bendrovėje.

Nors valdininkas plušėjo daugybėje darboviečių, tačiau dar spėdavo atlikti ir papildomų užduočių. Antai, vienas lopšelis-darželis vieną mėnesį teisininkui skyrė net 100 procentų premiją, o kitą mėnesį pridėjo dar 30 procentų priemoką už svarbių papildomų užduočių vykdymą.

„Plušėjo“ po 21 valandą per darbo dieną

Visas šias valdininko įsidarbinimo į daugybę rajono švietimo įstaigų aplinkybes narstė Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai. Jie šioje istorijoje įžvelgė galimai pažeistus efektyvumo, lygiateisiškumo, skaidrumo ir įstatymo viršenybės principus, todėl nusprendė informuoti apie tai Radviliškio rajono savivaldybės tarybą.

Kadangi mūsų šalies įstatymai darbuotojui neleidžia dirbti ilgiau kaip 12 valandų per darbo dieną, Specialiųjų tyrimų tarnyba apie galimai viršytą maksimalų darbo laiką informavo Valstybinę darbo inspekciją.

Valstybinės darbo inspekcijos specialistai suskaičiavo, kad valdininkas vienu metu turėjo dirbti net po 21 valandą per darbo dieną, neskaitant darbo privačioje bendrovėje.

Valstybinės darbo inspekcijos specialistų nuomone, valstybės tarnautoją priimantis asmuo galimai pažeidė viešus interesus, leisdamas valdininkui dirbti kitą darbą ar užsiimti kita veikla, kuri diskredituoja valstybės tarnybos autoritetą, kliudo asmeniui, einančiam pareigas valstybės tarnyboje, tinkamai atlikti jo pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas.

„Darbštusis“ valdininkas tikino nepersidirbęs

„Radviliškio naujienoms“ savo įvykių versiją tuomet pateikė ir pats „darbštusis“ valdininkas A. Matuzevičius. Jo klausėme, ar prašydamas administracijos direktorės leidimo dirbti 14-oje savivaldybei pavaldžių įstaigų jis informavo savo vadovę, po kiek valandų planuoja dirbti kiekvienoje iš šių įstaigų? Buvo įdomu sužinoti ir tai, kaip jam pavyko dirbti po 21 valandą per parą šitiek daug įstaigų ir kai kuriose iš jų net spėti atlikti papildomų užduočių.

A. Matuzevičius puolė ginti savo viršininkę, esą suteikdama leidimus jam dirbti kitą darbą J. Margaitienė vadovavosi Valstybės tarnybos įstatymo nuostatomis, viešojo administravimo principais ir jų nepažeidė.

„Direktorė neturėjo galimybės žinoti ir nežinojo apie mano darbo sąlygas – darbo laiką, dirbant pas kitą darbdavį, juolab to kontroliuoti“, – teigė Juridinio skyriaus vedėjas, tačiau nepaaiškino, kodėl pats savo noru nepapasakojo direktorei apie tai, kad per dieną planuoja darbuotis net po 21 valandą.

„Atkreipiu dėmesį, kad papildomą darbą savivaldybės 13-oje, o ne 14-oje įstaigų, dirbau nuotoliniu būdu. (…) Mano atveju buvo sudarytos 3 darbo sutartys, iš kurių 1 darbo keliems darbdaviams sutartis su 11 įstaigų, vienam ir konkrečiam darbui vykdyti. Tai reiškia, kad pagal minėtas nuotolinio darbo sutartis turėjau galimybę dirbti vienu metu daliai Savivaldybės įstaigų, nepažeisdamas minimaliųjų poilsio laiko reikalavimų, nustatytų Darbo kodekse“, – tuomet teisinosi keliolikoje savivaldybei pavaldžių įstaigų „plušėjęs“ valdininkas.

Jonas MARCINKUS