Ligoto šuns negydžiusiai moteriai teismas smogė per kišenę

Radviliškio rajono gyventojai, kuri žiauriai elgėsi su mišrūnų kalyte Čita, teks „suploti“ 500 eurų baudą. Toks nutarimas prieš keletą dienų priimtas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose. Moteris nubausta už tai, kad sunkiai susirgus jos augintinei nesikreipė dėl veterinarinės pagalbos suteikimo į specialistus, ir leido ligai labai įsisenėti. Šių metų gegužę iš moters paimta kalytė, teismo sprendimu, konfiskuota.

Šuo buvo išliesėjęs ir sergantis

Pasak Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Nijolės Damulės, šių metų gegužės 11 dieną Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Šiaulių departamento pareigūnai atliko neplaninį laikomų gyvūnų augintinių patikrinimą pagal gautą pranešimą dėl galimai netinkamai prižiūrimų gyvūnų augintinių.

Buvo nustatyta, kad Radviliškio rajono gyventoja I. M. laiko 2 šunis, iš jų viena 13 metų amžiaus kalė Čita ir vienas šuo, kurio amžius nežinomas. Nustatyta, kad kalė Čita, mišrūnė, laikoma pririšta prie būdos. Gyvūnas stipriai išliesėjęs, sergantis.

Galvojo, kad liga praeis

„Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad Radviliškio rajono gyventoja I. M. savo neveikimu pažeidė gyvūno gerovę žiauriai elgdamasi ir kankindama jį, taip sukeldama grėsmę žūti ar būti suluošintam, nes nesikreipė dėl veterinarinės pagalbos suteikimo, kai gyvūnui ji buvo būtina, nepakankamai jį šėrė“, – sako bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė.

Teismas atmetė I. M. per teismo posėdį pateiktus argumentus, kad šuo sirgo apie šešias dienas. Tai paneigia veterinarijos kabineto pažymoje nustatytas faktas, kad liga labai įsisenėjusi.

Be to, pati I. M. gegužę rašytiniame paaiškinime pripažino, kad prieš dvi savaites pastebėjo, jog šuns kojos ėmė plikti, bet veterinarinės pagalbos nesikreipė. Moteris nurodė, kad kalę buvo nusprendę gydyti patys, tačiau negydė, nes galvojo, kad praeis.

Gyvūno kūne – kraujuojančios opos

Anot N. Damulės, Radviliškio rajono gyventoja nepateikė jokių objektyvių įrodymų, paneigiančių administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus.

I. M. paaiškinimus paneigia institucijos tikrinimo metu nustatytos aplinkybės: šuo ligotas, kojų oda, pasmakrės sritis nuplikusi, paraudusi, šlapiuojančiomis opomis, kraujuojančiomis žaizdomis, odos pažeidimai įsisenėję, dėl pažeidimų neprimina kairės galinės kojos, gyvūnas stipriai išliesėjęs, vangus, apatiškas.

I. M. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino tik iš dalies, todėl teismas jos dalinio prisipažinimo nevertina kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Taip pat teismas nenustatė jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Parengė Jonas MARCINKUS

Asociatyvi nuotr.