Sodo namelius Radviliškyje apvogusiai ir padegusiai trijulei teks „pasėdėti“

Kovo 15 dieną Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose paskelbtas nuosprendis trims radviliškiečiams, kurie praėjusių metų rudenį įsibrovė į du kolektyvinių sodų namelius ir juos apvogė, o paskui vieną iš šių namelių dar ir padegė.

Pirma apvogė, paskui padegė

Teismas nustatė, kad trijulė nusikaltimus padarė praėjusių metų naktį iš spalio 22-osios į 23-iąją. Nuo alkoholio apsvaigę kaltinamieji: 40-metis A. G., 21-erių metų D. U. ir 19-os metų D. Z., išdaužė langą ir per jį įsibrovė į Radviliškyje esantį sodo namelį. Vyrai pagrobė įvairių daiktų, daugiausia maisto produktų, kurių vertė – daugiau nei 490 eurų.

Tą pačią naktį trijulė įsibrovė į dar vieną sodo namelį. Nusikaltėliai vidun įlipo per langą ir paėmė porą daiktų, kurių vertė – 75 eurai.

Paskui vienas kaltinamųjų – A. G. – tyčia padegė sodo namelį. Jis pastatą apipylė degiu skysčiu ir uždegė žiebtuvėliu. Taip visuotinai pavojingu būdu, sukeldamas pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, nusikaltėlis sunaikino 2 tūkstančių eurų vertės sodo namelį ir jame buvusius 130 eurų vertės baldus.

Sumanė „ką nors nuveikti“

Kaltinamasis D. Z. teismo posėdyje paaiškino, kad su D. U. ėjo į sodus pasivaikščioti ir sutiko A. G., kuris pasiūlė ką nors nuveikti. Trijulė vaikščiojo po sodus ir nutarė apiplėšti namelį, nes tikėjosi rasti ką nors vertingo, o paskui pagrobtą turtą parduoti.

Teisiamasis sakė, kad plėšė pirmą pasitaikiusį namelį, kurio šaldytuve rastą maistą susikrovė į krepšius.

Paslėpę grobį vyrai ėjo į kitą namą, kuriame tikėjosi rasti dar ką nors gero. Iš antrojo namelio įsibrovėliai pavogė du įrankius. Prisigrobtus daiktus vagys parsinešė į namus.

Per ikiteisminį tyrimą kaltinamasis A. G. prisipažino, kad išeidamas iš sodo namelio jis degiu skysčiu aplaistė viduje buvusius daiktus. Paskui, kai vagys susikrovė savo grobį ir jį išsinešė iš namelio, A. G. nieko nesakęs savo bendrininkams nuėjo prie namelio lango ir padegė užuolaidą.

Savo kaltę pripažino

„Kaltinamieji, įsibrovę į sodo namelius, pagrobė dviem nukentėjusiesiems priklausančius daiktus. Jie veikė bendru sutarimu, kol buvo pasiektas tikslas. Kaltinamasis A. G. visuotinai pavojingu būdu – padegdamas, sunaikino sodo namelį“, – sako baudžiamąją bylą nagrinėjusi Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė.

Teismas pripažįsta, kad nukentėjusiesiems buvo padaryta ne tik turtinė, bet ir moralinė žala. Anot teisėjos G. Kairienės, kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos neabejotinai sukėlė nukentėjusiesiems išgąstį, su tuo sietinas neigiamas emocijas ir dvasinius išgyvenimus.

Anot Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Nijolės Damulės, teisiamųjų kaltė įrodyta jų pačių visišku prisipažinimu, nukentėjusiųjų parodymais, apžiūros protokolais ir kita per ikiteisminį tyrimą surinkta ir per teisiamąjį posėdį ištirta bylos medžiaga.

Visi kaltinamieji – seniau teisti

Teismas įvertino, kad kaltinamasis A. G. padarė 3 tyčinius apysunkius nusikaltimus, kaltinamieji D. U. ir D. Z. padarė po 2 tyčinius apysunkius nusikaltimus.

Be to, A. G. seniau teistas 9 kartus, D. U. – du kartus, o D. Z. – 4 kartus.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veikas jie padarė būdami recidyvistais, visi teisti, apsvaigę nuo alkoholio, be to, dvi vagystes jie padarė veikdami bendrininkų grupėje. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir gailėjosi.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, visiems kaltinamiesiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vyrams teks „pasėdėti“

Teismas radviliškiečiui A. G. skyrė laisvės atėmimą 2-ejiems metams ir 8 mėnesiams, kaltinamajam D. Z. skirtas laisvės atėmimas 1 metams, o 21-erių metų D. U. Šiaulių tardymo izoliatoriuje turės atlikti 50 parų arešto bausmę.

Kaltinamieji solidariai turės atlyginti civilinius ieškinius, kurie siekia beveik 3 666 eurus turtinės žalos ir 700 eurų neturtinės žalos.

Pasak Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene N. Damulės, nuosprendis dar gali būti skundžiamas.

Parengė Jonas MARCINKUS