Politikas ant svetimo jojo į rojų

Birželio 3 dieną Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba konstatavo, kad laikraštyje „Radviliškio kraštas“, kurį leidžia politiko Gedimino Lipnevičiaus vadovaujama viešoji įstaiga, net trijuose straipsniuose buvo pažeisti Visuomenės informavimo įstatymo reikalavimai. „G. Lipnevičius, naudodamasis einamomis visuomenės informavimo priemonės direktoriaus pareigomis, siekiant, kad būtų apie jį skelbiama tik teigiama informacija, neetišku ir teisei priešingu elgesiu bando įgauti kuo didesnį visuomenės pasitikėjimą“, – konstatavo žurnalistų etikos inspektorius, nustatęs, jog laikraštis, priskirdamas G. Lipnevičiui svetimus nuopelnus, paskelbė tikrovės neatitinkančią informaciją.

Skelbė tikrovės neatitinkančią informaciją

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba išnagrinėjo tris laikraščio „Radviliškio kraštas“ straipsnius: „G. Lipnevičiaus siūlymas kiekvienam Radviliškio rajone gimusiam vaikui tūkstančio eurų išmoka – patvirtintas“, „Nemokamų Radviliškio miesto ir rajono autobusų maršrutų tvarkaraščiai“ ir „Autobusas į kapines pradės kursuoti nuo balandžio 22 dienos“.

Šiose publikacijose politikas G. Lipnevičius buvo minimas kaip sprendimo dėl išmokos už vaiko gimimą padidinimo iniciatorius bei nemokamo viešojo transporto iniciatorius ir rengėjas. Tačiau tyrimą atlikęs Žurnalistų etikos inspektorius nustatė, kad ši informacija neatitinka tikrovės ir G. Lipnevičiui buvo priskirti svetimi nuopelnai, nes Tarybos sprendimų projektus mero Kazimiero Račkauskio iniciatyva parengė Radviliškio rajono savivaldybės administracijos darbuotojai, o G. Lipnevičius prie jų rengimo niekaip neprisidėjo.

„Viešosios informacijos rengėjo publikacijose esanti informacija apie tai, kad buvo priimti būtent G. Lipnevičiaus teikti siūlymai ir sprendimo projektas – yra netiksli ir neatitinka tikrovės“, – nustatė Žurnalistų etikos inspektorius.

„Publikacijose nutylima esminė informacija, apie tai, kad nė vienas G. Lipnevičiaus teiktas siūlymas ar sprendimo projektas nebuvo svarstytas Taryboje, todėl skaitytojas, informaciją suprantantis taip, kaip ji pateikiama, informuojamas apie G. Lipnevičiaus teiktų siūlymų ir projekto patvirtinimą Taryboje. Tokiu būdu kuriamas G. Lipnevičiaus kaip išskirtinai visuomenės naudai veikiančio politiko įvaizdis, tikslingai nuslepiant nuo visuomenės tikrąsias faktines aplinkybes“, – teigiama žurnalistų etikos inspektoriaus sprendime.

Sąmoningai iškraipė faktines aplinkybes

Žurnalistų etikos inspektorius atkreipė dėmesį ir į tai, kad G. Lipnevičius yra laikraštį „Radviliškio kraštas“ leidžiančios įstaigos direktorius.

„G. Lipnevičius, būdamas ne tik visuomenės informavimo priemonės direktoriumi, tačiau ir politiku, turi veikti itin apdairiai, kadangi jam keliami aukštesni elgesio standartai. G. Lipnevičiaus, kaip valstybės politiko, elgesys turi atitikti jo einamas pareigas, todėl ir vieši pasisakymai dėl savivaldybės institucijų sprendimų turi būti tikslūs ir teisingi. Priešingu atveju G. Lipnevičiaus, kaip politiko, elgesys būtų neetiškas ir kenktų visos Savivaldybės institucijos reputacijai bei autoritetui“, – konstatavo žurnalistų etikos prievaizdai.

Jie nustatė, kad laikraščio leidėjas, sąmoningai iškraipydamas faktines aplinkybes, manipuliavo viešojo intereso klausimais pateikiama informacija ir įspėjo leidėją dėl Visuomenės informavimo įstatymo 3 straipsnio 3 dalies, skelbiančios, jog viešoji informacija visuomenės informavimo priemonėse turi būti pateikiama teisingai, tiksliai ir nešališkai, pažeidimo.

Šį žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą galima apskųsti teismui per 30 dienų nuo jo gavimo.

Vieną teismą jau pralaimėjo

Vieną nepalankų žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą laikraštį „Radviliškio kraštas“ leidžianti viešoji įstaiga VšĮ „Radviliškio rajono paramos centras“ jau buvo apskundusi teismui, tačiau nieko nepešė, nes teismas nusprendė politiko vadovaujamos įstaigos skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Teismui apskųstą sprendimą Žurnalistų etikos inspektorius priėmė 2023 metų gruodžio 29 dieną dėl laikraštyje „Radviliškio kraštas“ paskelbtos publikacijos „G. Lipnevičius: „Kviečiu visus vykti autobusais nemokamai“ ir portale www.radviliskiokrastas.lt paskelbtos tos pačios publikacijos „G. Lipnevičius: „Kviečiu visus vykti autobusais nemokamai“.

Ir šioje publikacijoje buvo melagingai rašoma, neva politikas G. Lipnevičius parengė sprendimo projektą dėl nemokamo važiavimo vietiniais autobusais, kurį patvirtino rajono Taryba, tačiau tyrimą atlikęs Žurnalistų etikos inspektorius nustatė, jog šis teiginys neatitinka tikrovės, kadangi ne G. Lipnevičiaus, o mero K. Račkauskio iniciatyva parengtas sprendimo projektas buvo priimtas ir patvirtintas Radviliškio rajono savivaldybės taryboje.

Žurnalistų etikos inspektorius pripažino, kad laikraščio „Radviliškio kraštas“ leidėjas, paskelbdamas minėtą publikaciją, pažeidė reikalavimą skleisti tik tikslią, teisingą ir nešališką informaciją, todėl pripažinta, jog paskelbta informacija buvo pažeisti pagrindiniai visuomenės informavimo principai.

Laikraštį leidžianti viešoji įstaiga, vadovaujama politiko G. Lipnevičiaus, šį žurnalistų etikos sargų sprendimą apskundė teismui, kuriam pateikė net 8 lapų skundą. Šį skundą šių metų balandžio 25 dieną išnagrinėjo Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, kuri konstatavo, kad Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimas yra pagrįstas, teisingas bei teisėtas, todėl G. Lipnevičiaus pasirašytą skundą atmetė.

Ir šį teismo sprendimą politiko G. Lipnevičiaus vadovaujama įstaiga apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuriam pateikė net 13 lapų skundą, o jame nurodė, kad bylinėjimasis pirmosios instancijos teisme jau kainavo 930 eurų sumą. Šis skundas dar neišnagrinėtas.

Leidėjas sau prisiskyrė mero K. Račkauskio žodžius

Beje, tą patį „Radviliškio krašto“ straipsnį „G. Lipnevičius: „Kviečiu visus vykti autobusais nemokamai“ šių metų vasario 27 dieną įvertino ir Visuomenės informavimo etikos komisija. Ji nusprendė, kad publikacijoje buvo paskelbta netiksli ir neteisinga informacija, savivaldybės mero K. Račkauskio žodžiai buvo priskirti aprašomame renginyje iš viso net nedalyvavusiam G. Lipnevičiui, o publikacijos nuotrauka buvo nukirpta taip, kad aprašomame renginyje dalyvavusių savivaldybės vadovų veidai nebūtų matomi.

Visuomenės informavimo etikos komisija nusprendė, kad paskelbiant šiuos straipsnius buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 49 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti dirbtinai deformuotų garso ir vaizdo montažų, nuotraukų, parašų po nuotraukomis, iškraipančių mintis ar faktus.

Savo laikraštyje politikas šlovino save

Šių metų kovo 19 dieną Visuomenės informavimo etikos komisija priėmė dar vieną nepalankų sprendimą dėl laikraštyje „Radviliškio kraštas“ paskelbtos publikacijos. Šį kartą žurnalistų etikos sargų taikinyje atsidūrė laikraščio straipsnis „G. Lipnevičiaus siūlymas kiekvienam Radviliškio rajone gimusiam vaikui tūkstančio eurų išmoka – patvirtintas“.

Visuomenės informavimo etikos komisija konstatavo, kad šis straipsnis buvo parengtas oficialaus Radviliškio rajono savivaldybės išplatinto pranešimo pagrindu, tačiau laikraščio straipsnyje vietoj sakinių, kuriuose buvo minimas rajono meras, atsirado nauji intarpai, kuriuose minimas G. Lipnevičius, tokiu būdu manipuliatyviai sudarant skaitytojams įspūdį, kad jis buvo vienintelis pasiūlymo padidinti išmoką vaikams autorius.

Visuomenės informavimo etikos komisija pripažino, jog „Radviliškio krašto“ publikacijoje buvo sąmoningai siekiama naudos G. Lipnevičiui ir tikslingai kuriamas jo teigiamas, kaip politiko, įvaizdis. Viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų informacinės sistemos duomenimis, tuo metu, kai buvo paskelbtas etikos sargų neigiamo įvertinimo sulaukęs straipsnis, pats politikas G. Lipnevičius buvo atsakingas už laikraščio „Radviliškio kraštas“ turinį.

Žurnalistų etikos sargai nusprendė, kad politiko valdomame laikraštyje buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti.

Visuomenės informavimo etikos komisija įpareigojo laikraščio „Radviliškio kraštas“ leidėją paskelbti šį sprendimą savo laikraštyje.

Minėti žurnalistų etikos sargų sprendimai gali būti apskųsti administraciniam teismui.

Politikas atsitvėrė tylos siena

Dėl birželio 3 dieną Žurnalistų etikos inspektorius priimto nepalankaus sprendimo „Radviliškio naujienų“ redakcija į G. Lipnevičių kreipėsi kaip į leidėją ir politiką ir paprašė atsakyti į keletą klausimų:

„1. Ar skųsite ir šį sprendimą teismui?

2. Ar ketinate atsiprašyti skaitytojų ir rinkėjų? Jei ne, tai kodėl?

3. Ar neplanuojate ateityje realiais darbais pelnyti rinkėjų pasitikėjimą, o ne savindamasis svetimus nuopelnus?

4. Dėl Jūsų vadovaujamos įstaigos leidžiamo laikraščio publikacijų žurnalistų etikos prievaizdai nuolat konstatuoja pažeidimus. Ar neplanuojate padaryti išvadų ir laikytis Žurnalistų etikos kodekso bei Visuomenės informavimo įstatymo reikalavimų?“.

Tačiau G. Lipnevičius nei kaip leidėjas, nei kaip politikas per įstatymo nustatytą terminą atsakymų nepateikė.

Parengta pagal Radviliškio rajono savivaldybės administracijos ir „Radviliškio naujienų“ informaciją