Teismo sprendimas: buvusi V. Kudirkos progimnazijos direktorė iš pareigų atleista teisėtai
Birželio 20 dieną Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose baigta nagrinėti byla dėl buvusios Radviliškio Vinco Kudirkos progimnazijos direktorės Rasos Dagienės atleidimo iš darbo. Teismas nusprendė, kad R. Dagienė iš pareigų atleista teisėtai. Teismas konstatavo, kad Radviliškio rajono savivaldybės meras Kazimieras Račkauskis turėjo teisinį pagrindą atšaukti ieškovę iš progimnazijos direktorės pareigų, merui praradus pasitikėjimą ja.
Priteisė beveik 4 tūkstančius eurų bylinėjimosi išlaidų
Teismas nusprendė peržengti ieškinio reikalavimų ribas ir ieškinį patenkinti iš dalies. Ieškinio reikalavimus atsakovui Radviliškio rajono savivaldybės merui K. Račkauskiui atmetė visiškai.
Perkėlė ieškovės R. Dagienės atšaukimo iš Radviliškio Vinco Kudirkos progimnazijos direktorės pareigų datą į 2024 metų kovo 4 dieną. Teismas priteisė iškovei R. Dagienei iš atsakovo Radviliškio Vinco Kudirkos progimnazijos dviejų mėnesių vidutinį darbo užmokestį. Priteisė iš ieškovės R. Dagienės Radviliškio rajono savivaldybės administracijai beveik 4 tūkstančius eurų bylinėjimosi išlaidų.
Pasak Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėjos Nijolės Damulės, byloje buvo nustatyta, nuo 2016 metų sausio 4 dienos R. Dagienė buvo priimta dirbti Radviliškio Vinco Kudirkos pagrindinės mokyklos direktore ir ėjo minėtas pareigas, kol Radviliškio rajono savivaldybės mero K. Račkauskio potvarkiu buvo atšaukta iš minėtų pareigų. Potvarkyje buvo nurodyta, kad 2024 metų sausio 4 diena buvo paskutinė jos darbo diena.
Teismas, įvertinęs tiek pačios ieškovės, tiek atsakovų pateiktus Radviliškio Vinco Kudirkos progimnazijos darbuotojų rašytinius prašymus merui, sprendė, kad ieškovės atleidimas iš pareigų buvo racionalus sprendimas, o byloje esantys įrodymai patvirtina ir mero potvarkyje nurodytas nepasitikėjimo ieškove priežastis ir motyvus.
Teismas atmetė R. Dagienės reikalavimus merui
Teismas nusprendė, kad byloje svarbi aplinkybė yra tai, jog su R. Dagiene 2016 metais sudarytoje darbo sutartyje buvo numatyta taikyti Darbo kodekso normą – prieš atleidžiant iš darbo įspėti darbuotoją prieš du mėnesius. Tačiau minėta teisės norma, kaip ir pats Darbo kodeksas, kuriame buvo numatyta ši teisės norma, yra negaliojantys beveik septynerius metus. Per tą laiką ankstesni rajono vadovai nepasirūpino, kad minėta darbo sutartis su direktore būtų perrašyta dėl pasikeitusių įstatymų. Šis ankstesnių rajono savivaldybės vadovų neapsižiūrėjimas lėmė, kad R. Dagienės atšaukimo iš pareigų datą teismas pavėlino dviem mėnesiais ir už tuos du mėnesius priteisė jai vidutinį darbo užmokestį.
Teismas nusprendęs, kad ieškovė buvo atleista iš darbo teisėtai, atmetė R. Dagienės reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Teismas nurodė, kad tiek Radviliškio rajono savivaldybė, tiek Radviliškio rajono savivaldybės meras tik įgyvendina biudžetinės įstaigos Radviliškio Vinco Kudirkos progimnazijos savininko teises ir pareigas, tačiau nelaikytini darbdaviais. Todėl teismas ieškovės R. Dagienės reikalavimus merui atmetė.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos dar gali būti skundžiamas.
Parengė Zigmas JANAVIČIUS